vorige - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [overzicht] - volgende

15/03/2007 - Milieuschepen met beschamende dossierkennis

Wie dacht dat we met de vorige schepen van milieu wel het ergste hadden gezien (hij werd ooit gepakt bij illegale vogelvangst), heeft verkeerd gedacht. Op de vorige gemeenteraad deed zijn opvolger zijn eerste verklaringen over deze (in mijn ogen toch belangrijke) materie. En ’t kon meteen tellen. Op mijn voorstel om in ’t kader van de opwarming van de aarde en de gevolgen daarvan, gratis de film “an inconvenient truth” te vertonen, reageerde oud wielrenner, oud VLD-er en na een “carrièresprong” bij de coalitievorming nu ook schepen van milieu Willy Teirlinck, heel afwijzend. Ten eerste zou zo’n vertoning te duur zijn en ten tweede zou bijvoorbeeld de schoolgaande jeugd daar toch nog niks van snappen. Toen ik hem antwoordde dat zo’n vertoning, gezien we alle materiaal al hebben, hooguit € 10 kon kosten, werd Willy rood en stotterde dat het hem toch niet belangrijk leek in zijn milieubeleid om dat te doen. Toen ik vervolgens vroeg waarom hij dacht dat de jeugd de film niet zou snappen werd hij nog roder en zei dat hij dat niet had gezegd. Straf, als je dat net wél deed tegenover een volle raadszaal. Hij probeerde nog eens en maakte er van dat hij bedoeld had dat de film te ingewikkeld was voor de 10 tot 12-jarigen. Waarop ik dan vroeg of hij de film wel al eens had bekeken. Antwoord van de nu knalrode oud VLD-er : euh ... neen ... Waarop ik dan weer : hoe weet u dan dat de film te ingewikkeld zal zijn. Repliek van de nu gevaarlijk donkerrode coureur : euh ... ik heb dat gehoord en gelezen.
Jaja ... In tegenstelling tot gemeentes rondom Affligem, zal er bij ons dus geen gratis voorstelling zijn van deze belangrijke documentaire. Niet voor scholen, niet voor verenigingen en niet voor andere geïnteresseerden. Dit voorstel werd vakkundig de nek omgewrongen door een schepen van milieu die het voorstel duidelijk niet had gelezen, niet had onderzocht wat het zou kosten en de film niet eens gezien heeft maar er toch naar eigen zeggen de essentie van kende. Dat belooft voor zijn beleidsverklaring. Veel prijzen gaat deze lichtgewicht schepen niet winnen. Tenzij af en toe een banaan natuurlijk ...
http://www.tim.vu/pers/27.JPG
 

09/02/2007 - Twee sukkelaars ... neen, drie !

Vorig jaar liet ik hier weten dat er in oktober 21 raadsleden gekozen zouden worden. Dat was nieuws, want van zodra een gemeente 12000 inwoners heeft, worden er 23 raadsleden verkozen. De kaap van de 12000 is ondertussen al lang genomen, maar op de dag dat er geteld werd, zaten we er nog nipt onder. Dura Lex, sed Lex : het bleven dus 21 raadsleden. Ik beloofde toen om begin 2007 eens uit te vogelen wie daardoor een zetel rateerde. En u kent me : als ik iets beloof, dan doe ik dat ook. De sukkelaars van dienst zijn Armand De Geyseleer (VLD) en Leen Pauwels (CD&V). Nu zou je verwachten dat hen dat een banaan oplevert, maar er is meer : Stel dat we met 23 waren geweest én Armand en Leen waren er bij gekomen, dan had de VLD 10 verkozenen gehad. Dat had nog altijd dezelfde patstelling opgeleverd, maar het had wel voorkomen dat de 5 overlopers van de VLD hun démarche hadden kunnen maken. Immers, met 5 van de 9 waren ze nu wel in staat om mandaten op te nemen, maar met 5 van de 10 was dat niét mogelijk geweest. En zonder lucratieve mandaten overlopen, dat hadden ze nooit gedaan. En dus was de hele Plopsa-dans van november niet gebeurd. Het grootste slachtoffer van die 2 gerateerde zetels is dus niemand minder dan onze goeie ouwe Leo Guns. Daarom deze maand drie bananen voor Leen, Leo en Armand ! Proficiat !