vorige - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 [overzicht] - volgende

Guns in Humo december 2009.pdf

Guns in Humo 20 okt 2009.pdf

17/12/2009 - Leo Guns in Humo - twee keer zelfs

Het gaat niet goed met de VLD in Affligem. De partij van de vorige Affligemse burgemeester, Leo Guns, lijkt met het wegvallen van de macht zowat in 2 delen gesplitst. De clan Guns tegen de rest, die we stilaan de clan Herzeel mogen noemen. Inzet: de koers die de VLD moet volgen. Of om het anders te verwoorden: houdt Leo de touwtjes in handen of "geeft hij zijn vaan af"?

Eender welk deel van de VLD je vraagt, omschrijft de anderen steevast als knoeiers. Zelfs als je meer duiding vraagt, geeft iedereen hetzelfde antwoord: de anderen zijn een klein groepje van opportunistische, visieloze en onhandige imbecielen.

Het moge duidelijk zijn dat de huidige meerderheid in Affligem, toch niet meer dan een delicaat mengsel van gebakken lucht en ellebogen, zich zeer gelukkig mag prijzen met zo'n intern verdeelde partij in de oppositie.

Of de artikels in Humo, afgelopen weken, over de wantoestanden in de coulissen van de macht en met Leo Guns in de hoofrol speelt, zullen de gemoederen allicht niet tot bedaren brengen. Omdat de Humo in Affligem al snel uitgeput was, krijg je in bijlage de 2 artikels nog eens te lezen in pdf.

Wie na 't lezen een onbehaachelijk gevoel krijgt, kan ik geruststellen: ik had dat ook. En dan vroeg ik me af wat al sinds de tijd van de Romeinen door het hoofd spookte van bijvoorbeeld redenaars als Cicero. Cui bono? Wie heeft hier nu baat bij? Wie wint er met de publicatie van dit verhaal?

Feit is dat Leo Guns intussen door de kamer van inbeschuldingstelling buiten vervolging is gesteld voor afpersing door machtsmisbruik. Slechts één geval van laster wordt nog verder onderzocht.
http://www.tim.vu/nl/?pg=blikvangers_overzicht&blikvanger=278
 

10/12/2009 - Onveiligheid op en om het gemeentehuis

Steeds meer hoor ik mensen klagen over vandalisme op en rond de site van de Bellekouter (gemeentehuis, sporthal, cultuurzaal, grote evenementenhal). Gezien de politie duidelijk (en helaas) niet meer in staat is om de omgeving van het gemeentehuis te beveiligen was ik al vroeger voorstander van het plaatsen van beveiligingscamera's. Voor alle duidelijkheid: ik bedoel daarmee het soort dat beelden registreert die automatisch gewist worden na pakweg een week of zo en waar dus enkel mankracht voor nodig is als de beelden moeten bekeken worden nav een probleem. Ook op de laatste gemeenteraad heb ik opnieuw gepleit voor maatregelen om op z'n minst de onmiddellijke omgeving van het gemeentehuis opnieuw veilig te maken voor bezoekers en hun bezittingen. Die oproep was niet enkel gebaseerd op mijn overtuiging, maar helaas ook op eigenbelang. In november ben immers ik zélf slachtoffer geworden van vandalisme. Tijdens de zitting van de gemeenteraad is mijn auto bekrast op 4 verschillende plaatsen. Een dure grap, met andere woorden.

Daarom vroeg ik tijdens de laatste vergadering van de gemeenteraad aan de burgemeester wat hij zinnens is: het probleem aanpakken of niets doen tot er uiteindelijk iets vreselijks gebeurt zoals brandstichting, vechtpartijen, verkrachting ...

Het antwoord was ontluisterend. De burgemeester trok mijn beweringen in twijfel. Hij had geen weet van onveiligheid en vandalisme rond het gemeentehuis. Ik kon het niet geloven ... Beschikken over de gave des onderscheids is duidelijk geen voorwaarde om burgemeester te mogen worden.

Zijn opmerking maakt niet alleen duidelijk dat het nuttig is voor een burgemeester om "midden de mensen" en bij voorkeur ook in zijn eigen gemeente te wonen; het toont ook treffend aan hoe weinig er gecommuniceerd wordt tussen de leden van de meerderheid. Immers, ter zitting van de gemeenteraad zit links van de burgemeester onze gemeentesecretaris die daar meteen toegaf dat er problemen zijn en dat hij daar ook al last van had ondervonden. Rechts van de burgemeester zit dan weer schepen Richelieu (pardon, ik bedoel Geeraerts) en ook die gaf ter zitting toe dat hij persoonlijk al op een groepje boefjes op de site van de Bellekouter was gebotst en had hen horen zeggen dat ze wel elders op de site wat zouden gaan stelen of stukmaken, nadat hij hen had willen wegsturen.

Als je in een groep van 20 mensen, waarvan er 19 in Affligem wonen, al 3 mensen vindt die aan den lijve ondervonden hebben dat er wel degelijk een probleem is, dan moet je niet doen alsof er niets aan de hand is. Dan moet je ageren.

Geconfronteerd met zoveel argumenten kon de burgemeester dan ook niet anders dan geheel tegen zijn gewoonte in een standpunt in te nemen. Hij zou alles eens voorleggen aan de politie, een naar zijn doen zeer drastische manier van handelen.

Het voorleggen aan de politie ... die zoals we al wisten geen tijd en/of genoeg manschappen heeft om hier iets aan te doen, wat meteen de aanleiding was voor mijn vraag. Enfin, misschien schijnt het licht in de duisternis ...

Op den duur leert immers iedereen uit zijn fouten. Nog geen maand nadat ik destijds voorgesteld had om op de “hot spot” (zo noemen ze een gevaarlijke plek bij de politie) bij het kerkhof te Essene camera’s te plaatsen en weggehoond was door onze als coalitie vermomde absolute CD&V meerderheid, werd uitgerekend dàt kerkhof zwaar gevandaliseerd.

Hopelijk wacht men nu niét te lang. Wordt ongetwijfeld vervolgd.
http://www.tim.vu/nl/?pg=blikvangers_overzicht&blikvanger=215